《德意志意识形态》中说：“意识在任何时候都是被意识到了的存在，而人们的存在是他们生活的现实过程，不是意识决定生活，而是生活决定意识。”正因为社会意识形态是由经济基础决定的，所以支配物质生产资料的阶级同时也支配着精神的生产资料，统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。

从“袭警罪”的设立，警权的持续扩张，专政机器的不断加强来看，保证专政机器的“威严”是统治阶级一直以来都在做的事。阿尔都塞在《论再生产》中说：“要强制就要惩罚，要惩罚就要镇压，所以必然要有镇压性机器。这个机器就存在于狭义的镇压性国家机器当中。它的名字叫作:警察、法院、罚款和监狱。法和国家正是由此而成为一体的。”

既然不久前我们给资产阶级法权所需要的镇压性机器国家机器的一部分)取了一个名字;那么，让我们也给这个道理取一个名字吧：它就是法律意识形态，以及作为其“补充”的道德意识 形态。
绝大多数法人之所以确实在既没有专门化的镇压性国家机器的干预，也没有它的预先性威胁的情况下，遵守自己所签订的契约条款，是因为他们都被法律意识形态的“诚实”所“渗透”了，这种“诚实”铭刻在他们对法的遵守行为中，为的是专门使得法能够“发挥功能”，也就是说，使得法律实践能够“自动运转”，而不需要诉诸镇压或威胁。
……
但作为通则，在绝大多数情况下，并不需要国家暴力的干预。法律实践要“发挥功能”，只要有法律一道德的意识形态就够了，事情会“自动”运转起来。因为法人都深信这种明摆着的“显而易见性”：人天生是自由和平等的，“应该”完全凭法律一道德的 “良知”（人们给它取了这个专业性的教名，只是为了掩盖它的意识形态实质 遵守自己的承诺。因此，我们说，在绝大多数情况下 ，法的实践“通过法律一道德的意识形态”而“发挥功能”。

在意识形态国家机器的努力下，这种“法律意识形态”和“道德意识形态”被许多人自然而然地接受，当作习以为常的事情，认为其是先验的、不可更易的金科玉律。对专政机器自发维护的意识已经在他们心中生根发芽，直到亲身经历或旁观开足马力的专政机器的镇压行动，方能有所思考。

从之前丹东一巴掌擦着头发过去没打到的“袭警”事件；到四川城管被打哭，相关部门成立“工作组”调查，并且连占两条微博热搜；再到河南7.10事件下一众人无法正常言说而使用各种黑话。在专政机器的“威严”受到“侵犯”时，要毫不留情地依“法”处置，还要大开舆论机器造势，唯恐哪路“刁民”不知专政机器的“威严”是“不可侵犯”的；当专政机器开足马力绞杀群众运动时，言说的主体隐身于鲜血之后，被迫噤声。被统治阶级在经济、政治、文化上被专政尚且不足，在语词上也要被专政，只好被迫地玩起了“能指游戏”。

这就是所谓“统治阶级的意识形态”。

而袭警罪可以说时夹在妨碍公务跟故意伤害罪之间的一个罪名，故意伤害要求比较高伤情可能达不到，定妨碍公务犯罪情节可能达不到，所以袭警罪就是一个伤情可以低于故意伤害罪、犯罪情节可以低于妨碍公务罪的这么一个罪名。

很多人只知道袭警罪但也就仅限于知道而已根本就没有了解过，比如两高一部出台的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》怎么才算袭警有人知道吗？你百度一下只知道暴力袭击警察，但是怎么算暴力？丹东七十岁的老头打了一下警察，警察顺势倒地回头问录上了吗？这个算暴力吗？我觉得不算，但是还是定的袭警罪。

所以你会发现究竟怎么样才算暴力袭警并没有明确的一个标准，那么既然没有明确的标准解释的范围就大了去了，认定的范围也就大了去了，丹东老头如果不是视频曝光，定罪最少坐六个月，对了，袭警罪本人不才曾经代理过一起，如果走到法院阶段基本是不可能缓刑的。按常人的理解扇了一巴掌、锤了一下、推了一下、打你两拳未造成任何伤势让你最少六个月的牢，你觉得合理吗？如果你就是所谓的袭击者你觉得合理吗？

袭警罪谁说了算，不是袭击者、检察官、法官、律师，是警察说了算。

法律应该是具有稳定性的，而袭警罪它恰恰是一个不稳定的罪名，它是否成立主要还看公安的素质，如果警察蜀黍心眼不是那么大，这个罪其实挺容易成立的。当然我相信我国的警察蜀黍都是高素质人才。像鸿茅药酒跨省捕医案、草包书记派警抓人案、丹东袭警影帝案都是个例，都是个例不具有代表性。

国家的目的肯定是好的为了让百姓敬畏法律、尊重执法者，但是在某一群体已经被保护的时候，甚至有用合法使用暴力的时候，继续增设保护，不允许对警察采取暴力，那么谁有能保证草包书记派警抓人案这种恶意执法不会再发生？发生后就道歉就完事儿了，警察自罚三杯。

袭警罪这个罪名看似是一个被动罪名，警察挨打了才算，其实只要合理运用可以变成一种主动性强权。

从中华人民共和国成立那一天，警察一直都享受到及时的保护，而人民则未必能享受到及时的保护。

从我开始知道有一个词叫做新闻那天开始，我从来就没有听过警察白挨打的？

别说挨打了，挨骂都不行。

这个人逆行有错在先，没有问题，骂警察不对也没问题，骂一句要拘留七天这就过重了。

你可以让他做个检讨公开道歉这些是没有问题的，犯不着直接拘留，要知道行政拘留最多也才15天，好家伙骂一句直接干一半了。权力过于自由就会滥用。

你骂普通人试试，你看会被拘留不？

你增设了袭警罪向西方学习先进经验没有问题，但是你考虑过怎么防止被滥用了吗？

没有，靠衙门的自觉是吧，革命靠自觉。

所以呢，就发生了丹东经典名言“你过来，离近点，离近点录。”“录上了吗？录他录他”

一个七十岁的大爷，可以一巴掌轻松将一个壮年扇倒在地，这大爷怕不是练过咏春。

得知录上后，这名警察马上爬起来又生龙活虎，耀武扬威了。

你光增设变相扩大权力，却不出台相应政策去限制这不耍流氓吗？

关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见

人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定、维持司法秩序、执行生效裁判等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害、打击报复的事件时有发生，一些犯罪分子气焰嚣张、手段残忍，甚至出现预谋性、聚众性袭警案件，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为，根据有关法律法规，经最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同研究决定，制定本意见。
一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：
1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；
2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；
对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。
醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。
教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。
对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。
二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：
1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；
2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的；
3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的；
4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；
5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的；
6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的；
7.实施其他严重袭警行为的。
实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。

然后被一位警官义正辞严地教育了。该警官对我非常文明礼貌，虽然全程使用了“它”字，但对企图攻击警察的犯罪嫌疑人还是正确使用了“他”字。

并且相对于对另外一位答主的评价，对我的评价尚属温和，只是称为“小李”，体现出了良好的素质和修养。

受到普法教育以后，我深入地反思了自身言论的错误，现在重新回答如下：

袭警罪不但应该适用于正在执行职务的警察，还应该保护没有在执行职务的警察。不但应该保护工作中的警察，还应该保护下班后的警察。有的人说，我无法区分下班后没有着警服的警察，没关系，只要一方在任何时候能够证明自己是警察并且遇到了袭击，就可以按照袭警处理。

因为警察在执行职务和不执行职务的时候，是同一个人。受贿罪难道只有上班时间收钱才犯法？下班时间收钱照样是犯法的。

比如你楼下住了个警察，你在楼上动静很大，打扰警察休息，这当然应该被列入追究责任的范围。

你楼上住了个警察，动静很大，打扰你休息，你去理论结果发生冲突，这当然也应该被列入追究责任的范围。

同时，不单单是警察，我认为警察的家人也应该受到特殊保护。建议袭击警察家人的参照袭警罪处理，因为袭击警察家人所造成的社会危害性并不小于袭击警察，甚至有过之而无不及——家人可没拿国家发的那份工资。至于警察的家人以何为标准或者宠物算不算家人之类的问题，我认为不能一概而论，要由当事人说明对他（她、它）的感情是否和家人一样。

不知道这个回答您满意否？